其实30分钟足够了，多出来的时间无非就是在积攒观众的情绪
提出了人类与机器人良性共存的可能性。人类表现出懦弱，无知，脆弱等一系列缺点，而机器人也表现出了包容，坚强，睿智等一系列优点。特别难得的，他们还相互表达了爱和信任。。
谢夫(🤖)可爱温柔
明明是平淡的故事，我却感受到了浓烈的孤独。
从人机互动，造物主与造物的相对关系切入，通过对信任的存在探讨，最后落脚到亲情为根节的人情暖意。大脑是指令的奴仆，人的意志在指间。你的遗志我替你完成。还是永远爱这类经典叙事。
遮天蔽日的黄沙、摧枯拉朽的狂风、危及生命的紫外线、消失的人类、废弃的城市，一人、一狗、两机器，没有跌宕起伏的剧情设计，也没有太复杂的人物设定，这场末日旅途带来的却是最深沉的触动。机器人的意识成长为电影提供乐趣与笑点，人与狗的陪伴带来温情，而芬奇对父亲的思念坚定了他去旧金山的决心，科幻外衣下传递的仍是人类最本质的情感，关于思念，关于陪伴，关于爱。当芬奇来到飞舞着蝴蝶、开着鲜花的土地上，将人类的纷争抛到了脑后，穿上多年前准备好的精致西装，享受着久违的阳光，我们便身临其境的感受到如释重负般的美好。
后太阳耀斑爆发时代中产阶级老白男对昔日生活方式的坚守，大概是影片最大的温柔杀器，可惜对我完全无效。碰上这种大劫，中国人早忙着挖地洞种蘑菇去了吧，人家依然开着房车到处打劫超市影院小卖部，搜罗狗罐头只为供养家里那只狗爹。不就是这种生活方式把臭氧层捅成个“瑞士奶酪”的吗？全片毫无自省，真让人啼笑皆非。“信任”的主题最后落到了机器和狗身上，意思就是听话的东西比人可靠呗，说到底爱的还是自己。结局挺好的：没有这种人，地球照样转。ps.我对汉克斯的表演没意见。
汉克斯还是很擅长演这种温情片，哪怕是这种灾难之后看到汉克斯都会觉得有希望。一个中年男人的养娃历程。
我希望我更好地利用了我过去的时间。拍给孤独的人看的？看了让人有点伤感。三星半
Jeff带着很单纯的动机表现出来的笨拙让我更触动，它很像之前努力去对身边人好但有时候不知道怎么表达甚至搞砸的亲人和朋友。我们都不是完美的，机器人也不是，我们以“人性是否就是以恶为本色”为论据传播仇恨与冷漠，直到在末日之际才发现我们对之前曾经恐惧逃离甚至敌对的人建立的一点点信任，给予了我们对人、生活和未来的希望，在末世下的“一点点”。
主题就是“爱·死·机”，加上“芬奇”二字，真有看美剧的幻觉。与美剧观感更相似的原因是，片子的视野牢牢地限定在前十分钟，不再有变化，绝不会因为新增加的一些小线索而扩展自己的格局，导致片子过于可控，没啥野心。一切元素皆有模板，既不会失误，也不会留下印记。
一人一狗一房车的温情故事，哪怕把此故事置换到其它背景中也成立。末日废土科幻我是爱的，一人一狗一房车的温情故事我也是爱的，将二者杂糅在一起我却丧失了兴趣。
美式心灵鸡汤的高级版，其实机器人就是理性的，哪有那么多人性化的理解和追求和人一样情感的过程呢？不过真的蛮可爱的，三星半。汉克斯还是那么会选剧本
我以为最终会探讨这样一个话题：人工智能有人权吗？只有我一个人在想如果狗狗goodyear也走了，杰夫一个人怎么办吗？
披着科幻外衣的公路片，核心是信任问题。机器人和狗子都能产生信任，人与人间为什么不可以？正因为是人与人之间，才更难取得信任。信任的前景是柳暗花明，浅显无比的象征能给我们多少安慰？不是耀斑，人终究是自己毁了自己。
3. 不要相信人类。
一个幸存者走完最后一段旅程的故事，勾勒出一个末世
你不必成为爱因斯坦，不必成为拿破仑，不必成为莎士比亚，你只需去享受生活，即便在这末世里，还有一只叫Good year的狗狗，陪你去金门大桥旅行……
汤姆·汉克斯去年的《芬奇》令人感动。铁憨憨机器人杰夫，直男看完本片也想拥有...在杰夫逐渐人格化的过程中，他慢慢理解并懂得信任、孤独、坚持这些词汇背后的含义，直到能带着狗狗一起面对并感受眼前荒芜又美好的世界。这何尝不是我们每个人成长的缩影？学会告别，启程向前，去经历，去储存更多故事，留待讲给后人听。
汤姆汉克斯依旧发挥的很出色，但狗狗演技超棒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
