火影忍者火之意志 高清

评论:

• 光佳思 0小时前 :

  本以为又是一出人工智能鸠占鹊巢的惊悚故事，结果在两个自己碰面的高潮戏上没有往这个方向发展，反倒泄了下来，这让之前埋下的对机构和人工智能的不信任都不了了之，更没有对这种情感替代行为的深入思考，反倒成了人类要战胜私欲，变相认可了善意的谎言，这个切入并不是太认同，当然阿里的表演还是一如既往的不错。

• 文初 8小时前 :

  本以为又是一出人工智能鸠占鹊巢的惊悚故事，结果在两个自己碰面的高潮戏上没有往这个方向发展，反倒泄了下来，这让之前埋下的对机构和人工智能的不信任都不了了之，更没有对这种情感替代行为的深入思考，反倒成了人类要战胜私欲，变相认可了善意的谎言，这个切入并不是太认同，当然阿里的表演还是一如既往的不错。

• 刀英耀 0小时前 :

  怎么讲呢，就像一场闹剧，那鲨鱼人还有点意思

• 从米琪 3小时前 :

  感情很充沛，用慢来彰显。人物面部特写渲染观众情绪全靠演员好演技。做为软科幻故事内核太过于老套，极简风格值得加分，更节省预算。多一颗🌟给演员。

• 商孤风 7小时前 :

  罹患绝症的画家，担心妻子难以承受打击，决定用完美的克隆人代替自己。但他慢慢意识到一个残酷的事实：这家人将快乐地生活下去，而自己将孤独而死并被永远遗忘。爱的无私，不在于你知道我为你做了什么，而在于你不知道我为你做了什么。

• 克帛 9小时前 :

  惊喜！鼠爹是塔导，差点没认出来。看来没骗人，和滚导真是朋友，“嫉妒”谣言破除😂 这片大投影看相当减压，老过瘾了。可是说好全员恶人，为毛后面就一路朝着混乱善良去了。这不大对劲。

• 己卓然 0小时前 :

  。。就因为绿皮书纸牌屋来看看…… 他就能演有钱的black dude没有疑问。

• 仇映冬 0小时前 :

  34分50秒出现了彩“蛋”注定了这是个不正经的DC漫改片，全程特别漫威味。这个派大星，感染越多威力越大，人类毫无抵抗力，老鼠对其免疫，像不像某病毒？滚导特别指出，这是美国人发现并送到国外研究感染，他是不是映射着什么？哈哈哈。7

• 夏暖梦 6小时前 :

  软科幻轻伦理，主动被所爱之人遗忘是最痛苦的事。

• 博杞 5小时前 :

  当过多的冗余镜头对叙事造成了累赘，

• 声黛娥 3小时前 :

  鲨鱼王手撕鬼子，导演也看抗日神剧？无聊的超级英雄加入了一些血浆元素瞬间就好看了许多。

• 俞叶丰 6小时前 :

  Ali演技实在好，几乎让我忽略了剧情，好喜欢，特别是那双含泪的双眸深深打动了我。

• 昌蕊珠 4小时前 :

  导演果然不一般，难得看到一部不闷的DC电影，暴力美学搭配鲜花蝴蝶，密恐爱好者的盛宴，小丑女美出了了不一样的高度，全片透露着一股蠢萌的感觉，海星吸脸这招让我一下子回到了Rick and Morty，配乐好评。

• 亓官泰和 1小时前 :

  传说天鹅在临死前的叫声特别动人，特别美。这部电影叫《天鹅挽歌》/《Swan Song》，看完后我觉得，这个名字取得真是贴切，真好。

• 妍香 4小时前 :

  时隔21年与《第六日》科技设定类似，但这一次将重点关注于人物的情感。细腻的将病重男主从拒绝克隆人到接受的转变描绘。当影片最后，杰克给卡梅隆留下了爱妻的口信，让他深知自己是被爱包裹，永远不会被遗忘。最后给男主打call，快去拿更多的奖项吧！

• 慎安容 8小时前 :

  呼唤着我的名字

• 卷运珊 1小时前 :

  克隆在科幻电影中已然不再是什么新鲜题材，但《天鹅挽歌》的不同，则在于电影既没有结论，也不做批判，它只是用细腻的情感表达将一个告别的故事，赋予了最为“无私”的形态。面对即将不久于人世的现实，是让深爱的人同样陷入巨大的悲痛，还是用克隆人替代自己，孤独死去？两难抉择下关于爱的挽歌，感人至深。

• 井涵畅 8小时前 :

  科幻伦理片，马赫沙拉·阿里的演技很棒。细想一下，这项技术也许对家人很好，但让患者一个人孤独地在疗养区等死，是不是有点太残忍了，家人的临终关怀应该也挺重要的。

• 凤寻雪 0小时前 :

  不知道为什么这么多人给高分，一部家庭剧有什么好看的，披着科幻的幌子，演了一出家庭情感，带点克隆的我是不是我的伦理味，可是剧情和节奏非常之无聊，我要看的是黑镜，无尽，终点站，鹰眼等等这样的纯科幻惊悚片，这么一出家庭剧就不要凑科幻的热闹了，更何况这个题材已经有个低分美剧做过了，剧里克隆人甚至和主体还面谈，毫无科幻吸引力，家庭危机也根本没有剧情张力，垃圾，装逼文艺青年附庸风雅的伪文学爱好者的片子，不要看同志们！

• 凌梦 5小时前 :

  剧情非常温吞，但可探讨的内容很多，比如哲学、伦理、室内装修风格……比如为啥选择克隆体的都是少数裔……比如他们签的是不是个承揽合同？定作人是否有权随时中止解除合同？定作人和承揽人对定作产品有什么权利和义务？定作产品是《民法典》上的主体还是客体？