上世纪90年代,小燕的父亲在外打工,留她和母亲在村里生活。但是每年的春节父亲一定会回来看她们,小燕最幸福的事就是除夕那天站在村口的大树下等着爸爸回家,每当看到爸爸伟岸的身姿出现在村口的小路上,小燕都会欢呼雀跃,因为她知道爸爸鼓鼓的行囊中不但有玩具,还有自己最喜欢的水果糖。渐渐地,小燕长大了,爸爸也慢慢变老了,母亲也因病去世了,爸爸放弃了打工,在家安心的照顾她。高中毕业后,小燕考上了省城的一所大学,不得不离开父亲去外地上学。当拖拉机载着小燕离开村子的时候,看着站在路边送她的那个不再挺拔的父亲,小燕泪眼朦胧
让我想起《观音山》。对人类来说,重建比面对失序更困难,需要缝合,需要舍弃,需要从头再来。真正的悲剧始于大楼摘下蓝色“口罩”之后,经过创伤,重新走进阳光里,安详又死寂,我们都回不去了,即使那是一条末路,也被修改了轨道,进入另一个平行宇宙。
堕胎这件事,到目前为能够有所改变呢
3.5 身在初夏却如寒风刺骨。
我很好奇最后那一幕7月5日,这是影片第一次出现具象的日期,而这一幕之前,她在医院昏厥,所以这7月5日的一幕到底是真实还是渴望。
和《从不很少》一样的蓝色滤镜,女性的恐怖是蓝色的。全片存在感最强的是那些渣男。堕胎和生育从不只是某个性别的问题,而是全人类的问题。对堕胎的呈现实际已经相当节制(对比女性瘾者的猎奇式呈现),但却更加有力。因为在电影中,不能被再现的才是真实。
年代不是很清晰,1.33:1的画幅是想制造一种年代感吧,没有起到什么作用,服化上也没太清楚,但这个画幅却很好地发挥了视听的力量,内外调度,演员表演看起来都很自然协调。
9 最直白的身体之痛,与绝望、无助的女性。在这个全球右转的节点,我们需要这样充满政治意味的作品来警示一切曾发生、正发生、即将发生于女性身上的生育牢笼。
片中的裸露镜头有一半是多余的,甚至直接剪掉都不影响剧情。
公权力在任何时代都是在无形中灭绝人类的瘟疫。学会驯服它,与它共存,是文明的脚步。
三到四星之间。镜头语言很粗糙,但很巧的是很应这个电影。拍得真的很痛。(子宫这个生理构造就很反女性好吗!!)
不加修饰,现实甚至更加惨烈吧,每个人都应该看看。
女人应该拥有决定自己身体的权利。因为无论怎样,女人承受的都更多。
片子的时间约在55-60的期间,闺蜜们讨论着加缪和萨特,却无人提起波伏娃。海报里Anne的目光是穿透60年的女权审问,成功了吗?以及,正确了吗?
影片内容基本围绕着女孩怀孕后的外界反应和堕胎过程,除了主角之外其他人物都十分扁平,主角也不够立体。相比同题材的《从不,很少》缺乏了饱满的人物,以及社会现状在故事中的投射,最主要缺乏了那种暧昧性表达,基本是把一切摊开在观众面前,没有给观众思考和反思的空间。
3.5,与当下时局十分契合,很难想象法国在1975年才通过堕胎合法化的法规,是最早通过使用RU-486(米非司酮,口服堕胎药)作为避孕药物的国家。原来也就几十年前,有些不敢想象以前的生活。
#法国文化中心#冷静客观的视角呈现,只不过在一众优秀的“堕胎电影”面前倒也显得平庸。
老师问她怎么成绩落下这么多,女孩说她得了女的才会得的病,这种病会让她变成家庭主妇。
女人应该拥有决定自己身体的权利。因为无论怎样,女人承受的都更多。
我会想办法好起来
3.5,与当下时局十分契合,很难想象法国在1975年才通过堕胎合法化的法规,是最早通过使用RU-486(米非司酮,口服堕胎药)作为避孕药物的国家。原来也就几十年前,有些不敢想象以前的生活。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved