Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。
剧情一切都在期待中,但看到最后,还是挺激动
看得太难过了,就没有领个低保啥的吗……当然也钦佩主角的毅力,也明白不得已而为之的感受
当景浩说,他的理想是回去把大学读完…… 破防了🤧
每次看完四字的电影,易烊千玺都变成千玺了,这孩子演技太好,很难不让人喜欢。
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。
问题当然是剧本的 头重脚轻献礼过审等等 具体的困难也设置得弱化了 再有模糊一些基础层面的问题 情绪上还保持得不错 技术上也能看到什么叫做使用而非炫技
有套路是献礼没错啦,但完成度很高,拍的也很动人。喜宝又自然了一些,太温柔了😭😭😭,很值得一看
叙事节奏把握地不太好,有些过快,导致每个点都好像是浅尝辄止。
3.5,各方面都中规中矩,很简单的一个故事,千玺继续努力。
你的起点可能是很多人梦寐以求的终点。
从底层文化属性,淋漓尽致的展示了中国梦和美国梦的区别
从头到尾都充斥着刻意的不现实。从导演到编剧到演员都没有这种小人物的切身经历,都只是在自己的视角里诠释了一个看似充满希望的故事。不过这怪谁呢?易烊千玺这部戏演的太一般了。
他把他杀了,他被他杀了....可怕
一篇合格的命题作文,抑扬顿挫,规矩工整,但故事本身缺少真正的灵魂和亮点。胜在演技吧,易烊千玺还是完成的非常出色的。小女孩也乖巧可爱。田雨没太多发挥空间,按照他的演技,应该再多些亮点的。
还是药神一样的现实主义题材,还是一样在现实困境里的小人物的英雄之路,在电影的娱乐功能之外,它还具有更警示和启迪的深远意义
文牧野是个难得的会讲故事和把故事讲好的导演
去掉结尾,就是普通人的群像,生活不易,保持努力和开心。四字弟弟的演技有了飞升。可以相信文牧野。
泪点很密集,而且都戳在了疼的地方。可环境再艰难,到底还是熬出头了。景浩就跟千玺弟弟一样,代表不了普通的大多数。为了跟“赵总”见上一面,不该鼓励拼到这种程度就为了一句话吧。作为献礼片,小文导演和宁监制也很崩溃吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved