pororo 高清

评论:

• 柔天骄 5小时前 :

  情人节老公安排的电影 就非常俗气！每一个俗气的点都准确踩到了！但是女主角颜值可以 男主角身材可以

• 骏振 9小时前 :

  鱼眼广角和包家具的视觉效果是有意思的，除此之外难免有些无趣。

• 母嘉年 7小时前 :

  男主真的帅 但我怎么看不懂他们一下敌对一下又爱的逻辑啊

• 晓振 2小时前 :

  情人节老公安排的电影 就非常俗气！每一个俗气的点都准确踩到了！但是女主角颜值可以 男主角身材可以

• 赫巧香 2小时前 :

  男主的颜值一星，剧情真是一言难尽，女主太婊了

• 营华清 4小时前 :

  男女主全程毫无CP感，男主长了张随时要家暴的脸，人工糖精过剩，引起不适，情感进展的莫名其妙，情节递进得令人发笑，玛丽苏小甜剧也要讲点基本法啊，我对甜剧已经很低要求了，实在吃不下

• 祁清雅 9小时前 :

  C＋/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感，由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮，以至于时不时显得过于嘈杂，过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果，无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效，那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。

• 鲁丁兰 9小时前 :

  日常与戏剧的边界。床单罩起酒店房间的每一寸家具，一手最好的牌，身体永远储存的痛苦与屈辱。USA！USA！

• 遇易真 7小时前 :

  现如今chick flick越来越少了 且看且珍惜

• 聂凝芙 7小时前 :

  7.6/10 #PFS会员放映 即便以赌场打牌为表面驱动，“赌”并没有被过度剥削为男性气质和奇观，而是“博弈”和“观看”，牌桌上的视线交错宛如泰尔逼供时盯着囚徒的对弈。奇观则由绵延的伴有呼吸节律的配乐与纷乱的霓虹灯构造，某种意义上延续了施拉德一向的对日本文化的钟爱，不过是从西方中心的视角去异化，正如其在《三岛由纪夫传》和讨论小津的Transcendental Style一样。剧本尚可，但是节奏中段过于缓慢，所有推进点都被无限制拖延到最后部分。部分镜头或调度的确富有魅力，但是施拉德的有些花活儿依然看起来突兀，沦为展示，譬如监狱的超广角（鱼眼）镜头，引用真实影像的纪录片式的回溯，都被影片中硬塞进来的爱情线与不合时宜的刻奇笑话直降格调。讽刺与救赎同时存在，无法战胜的却永远是穿着美国国旗且时刻身后有人呐喊助威的那个对手。

• 桃彩 0小时前 :

  人生苦多，何以解忧？爱情小甜饼是个good idea!😊

• 滕雅惠 5小时前 :

  反映虐囚却表现的这么含蓄，真的要看睡着了，以德州扑克比喻

• 邶觅露 8小时前 :

  赌博类型片的外壳，内在是导演施拉德反复多次拍摄的赎罪主题。主人公的身份设计有趣而值得深究，算牌高手往往能掌握赌桌上的胜算几率，却难以控制他人的命运轨迹。沉静缓慢的叙事节奏配合上隐约诡异的配乐，将潜藏主人公的心魔再次勾引出来，这种难以磨灭的道德愧疚感是类似赎罪题材的核心，也是近年来好莱坞反思题材的常见模型。施拉德此次突破不大，在过于精密的掌控之下流露出黑色影片的气质，整体而言过于老派，不讨好年轻观众是意料中事。

• 羽惜玉 5小时前 :

  好久没看小妞电影了，还蛮有意思的。男主角好帅，可是演技不太行，有点木头美人的感觉

• 梁骏 3小时前 :

  仿佛是第一归正会的another version，虽然关键转折和高潮的写法有些自我重复，延续一个男人和他的房间主题所以可以料想转折总归是打开房门，而且这次又没有之前惊艳也是他从来不作的画面强迫症了，好在施拉德写的“一个男人”总归特别对我胃口，人物的塑造、旁白的写法淡淡叙述的赌场内循环人生以及颇有新意的洁癖方式等细节，而且他找男主不能说百发百中吧戳中率七成以上有的吧对我来说，这次轮到奥斯卡，也好好看。女主角La Linda我也挺喜欢的，想起《Light Sleeper》里毒枭姐萨兰登和贩毒哥达福的配对，友谊第一爱情可以培养。ps虐囚事件的场面大概蛮写实的和莫里斯《标准流程》的表达完全一样嘛，推荐和那部纪录片配套观看

• 芸梅 6小时前 :

  predictable but lovely and freaking hot...

• 龚鸿才 3小时前 :

  【Cineplex】非常沉稳的一部作品，体现了导演对传统的坚守，不过这份坚守符合不符合时代转变和电影风格的时代转变就是另一个问题了。

• 曹文栋 4小时前 :

  Schrader终于给了Travis Bickle一个happy ending

• 珍梓 2小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 箕痴瑶 9小时前 :

  自从《反基督者》开始，每次看到电影里有威廉达福，就预感他最后会是个惨逼，结果每次还真都是…….