我觉得没看过原剧集还是有影响到本片的观影体验。一,始终感觉男主和tony soprano之间的纽带在影片中呈现不足,至少没有紧密到让我理解为何这是sopranos前传的地步。二,有些个次要人物还有自己的故事线,但因没看过原剧也不知道是纯粹多余还是有甚情怀所在。三,最让电影神散的,是它还想额外再加点六七十年代美国社会风情画,我也不知道是不是因为原剧集就是这样,但,人家是剧集啊,当然可以这样。
总是习惯仰望那些英雄式的个性与张扬,即便知道最后他们躲不过阴暗角落里飞来的刺刀。
作家的视角最终无法在虚构与现实中重叠,将故事的现实河悲剧性予以延申;纵然热爱文学、坚忍爱情,终究无法觅到幸福,这其中缺乏真正动人的细节;看到最后,我还是想在酒吧与吟子姐偶遇。
只有西野是可爱的。剧情作为“悬疑”非常无力。
好好的片子结尾却做了这么个最没意思的选择,而且让人完全不确定最后到底谁死了谁还活着。都成为都市传说的黑社会老大怎么就那么紧张那三张假钞?事实和小说家的猜测到底差多远?片名是啥意思?啥叫击退法?
阵势不小,其实内容很平淡,故事很简单,一切都容易预料。还好给了Nivola很大的空间。
这个电影里有正常人?????????????
4月份看的几乎被遗忘。有《涉足荒野》、《远山恋人》珠玉在前,再看同类型的影片如果没有新的亮点就很难超越。作为雪山巡逻救援队员的女主铺垫不够,闪回部分没劲。被女主救助的男主不够危险,尽管情节一直在营造危险,但始终无法建立紧迫感。也许男主换尼古拉斯·凯奇来扮演更合适。5.9/1258 短评383条 %22/52/26 【IMDb5.1/3300 北美票房160万美元,全球票房164.61万美元】
为什么要攀登?因为山就在那里。为什么要活着?因为死亡总是不期而来。为什么相信有爱?因为宇宙就是一场美好的无限风暴……壮丽的山景剧,除了传递爱,还科普救援知识技能。
没看过剧的观众表示除了几个头发的笑点 实在平淡无奇 女性角色比男性角色要出色得多
可以叫做三万日元的阴差阳错。整体故事还可以,但是后面怎么有股漫画感?
?像当时看Once upon a time in Hollywood. 感觉看了啥,又好像没看啥。不过这部片子有黑人平权运动的一些剪影,还挺好的。
我其实还有一个小疑惑, 电视剧一个黑人都没有, 这里面怎么有好多黑人戏份?
总是习惯仰望那些英雄式的个性与张扬,即便知道最后他们躲不过阴暗角落里飞来的刺刀。
西西里家族和小黑哥的战斗 不够狠不够有戏 线索有点儿乱套 勉强看一看
来源于生活,拍得挺好,而且拍摄手法很不错,穿插回放,真实改编,所以感觉这才是事件的巧妙
作为一部电视连续剧的前传,要在短短的一部电影中,既要讲述自己的故事,还得考虑到与电视剧情节的连接,同时导演又有些心大,要紧扣当时的时代背景,自然难度是很大的。此片前面拍得很散乱,缺乏连贯的情节,只是不同场景的拼图,不停地引入人物。同时又采取了多视角的叙述方式,整体上没有兴奋点。后面半部则好得多,故事开始流畅起来,也有了一个个高潮。
拯救他人亦是拯救自己,也就这个和还可以啦,剩下的我也不知道为什么明知道天气不好她还要去登这个山?初衷和人物动机没有的情况下,实在是不知道目的在何处。
既没有惊险刺激的灾难逃亡戏,也没有极具心灵冲击的情感戏,这部让人昏昏欲睡的电影太不值得让娜奥美·沃茨作出牺牲。一星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved