祝大哥歌词 高清

评论:

• 么雪羽 8小时前 :

  周六晚上无意刷到这部我认为是简奥斯丁最成熟作品的最新电影简直是惊喜。看得出来成本不是很高（场景很简单），但Netflix这个版本我喜欢。特别是，这么charming的Anne谁能不爱！喜欢她的os。妹妹也很贴脸，那眼球绝了哈哈。男主某些场景有点太过木，不过也还成吧，反正实体工具人。这部的改编我觉得很合理了。

• 旗安国 6小时前 :

  五十度灰的女主长得现代就算了，造型师也不给她做个像样的古典造型是怎么回事，几乎全程黑长直或者丸子头，最多再勉为其难戴个古典的帽子，和影片中其他角色画风完全不在一个维度，无语子。。。为了zzzq强行加入黑人和亚裔村民也是理解无能。外网说这是史上最差的简奥斯丁改编，一点没错。

• 图门涵亮 2小时前 :

  合体，5分。

• 孝亦玉 5小时前 :

  Hurt each other / and get hurt / 难以被定义的现代版改编

• 伟沈静 4小时前 :

  对于男女主的选角，在看过成片后会有很大改观。尤其男主，动态可比剧照有魅力太多了。

• 彩采 9小时前 :

  边看片边看推上的吐槽看完了。几年前的我还是很希望劝导能再出一版翻拍呢，毕竟这是我最爱的简奥斯汀小说。然后自这片立项开拍以来传来的消息就一直在刷新我的下限。看了这片之后才发现服化道选角的问题什么的再差都可以忍的，但最不能忍的是曲解简姨的原作:几乎全员套用原著人物的名字，但其内核性格完全就是原创人物。编剧真的对劝导原著很不满的话就自己架空一个内核现代的古代故事吧，别套劝导的皮。别把原著里一些动人的语句改成粗俗的陈词滥调的台词。一星全给摄影...不是摄影和鸟妹的歌的话一星都不会给。让鸟妹当这片的编剧都比现在这个编剧改编的强。

• 康辰 7小时前 :

  说是灾难片，还蛮欢乐的，主角光环强大得很，知道后面是happyending

• 堵雅容 2小时前 :

  在这种情况下能如此自救就够厉害，几个演员轻松搞笑也度过了不错的两小时，更何况是在影院包场。

• 劳盼秋 3小时前 :

  简奥斯汀的现代爱情故事，拍摄手法reminds me of Fleabag 😉

• 姬依玉 8小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 卫家昕 7小时前 :

  莫名其妙………… 什么时候假日恋人都值得用这么长的篇幅自我感动了

• 尉迟又槐 0小时前 :

  三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣，让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活？总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子，人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag

• 喜雨竹 0小时前 :

  奥斯汀的作品，18世纪的英格兰，贵族家庭主要人物居然集齐了所有肤色人种，果然是2022魔幻美式zz正确，左派渗透文艺作品的极大胜利。奈何原著底子实在太好，英国乡村太美，再怎样魔幻仍不失为佳作。

• 受星剑 2小时前 :

  网飞别翻拍英剧蹭原著了吧。太用力了，好像一群现代人穿着当年的衣服别扭地“演”下去。达妹的脸也让人出戏，可能编剧是想把她塑造成另一个伊丽莎白吧，但是非常离谱地失败了。不好看，男主长得也有点丑，当下饭剧也好出戏，没有那种感觉，劝退！！

• 奕歌飞 8小时前 :

  因为豆瓣分太低。不理智give u five

• 年智敏 1小时前 :

  但这部剧里我只看到了似是而非的女权和以自我为中心的轻松

• 充元旋 7小时前 :

  美式劝导 唉 在古典的庄园里 仪态却是现代人的样子 Anne的韧劲 苦闷 善良 思考 都变得虚了起来 可惜了

• 戊蔓菁 8小时前 :

  3.5吧，笑中带泪，不细究，仅作为家庭电影足够了

• 卫钟 1小时前 :

  Dakota太出戏了。选角既然已经如此，Henry Golding不如直接演Wentworth，至少更养眼

• 卫高泓 3小时前 :

  这这这 不就是低配版的A good year嘛