《农民的根》由湖北电视台于2006年8月报备。田厚德曾担任过村党支书,生性耿直,深爱土地,为保护良田,代表村民多次向县、市纪委反映乡镇领导刘乾坤非法侵占集体大量土地、以权谋私、贪污腐化的问题,因而种下了祸根。八十年代初,田厚德一家承包了九亩责任田,由于当时的农资化肥不断涨价,而粮价又不断下跌,种田的日子并不富裕,加之女儿田英出嫁,又添上了新债。田厚德的三个儿子纷纷不满现状,认为种地穷不划算,要求独立门户,各找出路。最后,田厚德这个大家庭,分成了三个小家庭。三个小家庭各自的命运坎坷,接二连三的遭到打击,田厚德已经意识到种种祸害的根源。一年又一年过去了,但他仍然坚持举报腐败分子。后来,终于揪出了副县长刘乾坤等一批腐败分子!随着这批犯罪分子的一一伏法!田三也走出了监狱的大门。田厚德靠对土地的热爱,守住了农民的根。
其实这片是糖果人系列的续集,还是有很多前几部的场景
精致的室内装饰但没好好地利用这些空间优势,整体给我的感觉就是有足够的资金,但导演水平有限。
一旦理解创作者的诉求,这部片会更易懂和体会。
不止于标签化的银幕恐怖形象,糖果人传说背景下承载的社会病结使其具有更深一层的解读意涵,也与现实挂钩。视听耳目一新,配乐很能带动节奏与气氛,文本过度纠结于致敬及控诉,终究不甚大气。
很喜欢许许多多“镜像”概念的设计。看到一半就知道是老乔丹皮尔了,种族问题的表达和集体意识的对位关系呈现,完全大于了恐怖这个元素或是类型本身。而且这些组成部分之间非常割裂和脱节,像是不断的给我一拳再给我上一堂课
在观影的过程中,我以为这部电影在翻拍白夜行。但是慢慢的,我发现他其实只是想告诉你跨越阶级的爱情存在的机率微乎其微。一切更多自是一厢情愿的意淫而已。电影的质感很不错,可是剧情感觉不连贯,更像是灵光一现的感觉,而且电影最后那个男女主在阳台的片段应该算是幻想吧,不然太突兀了。
視覺行先,劇情片走向大於恐怖片,同類言志上算近年執行得較好的一套。
只要这种不公一天不消失,糖果人就一直存在。
打一遍911,就有一群白人来杀人。
行活特别好,摄影与镜面的运用非常棒,视听方面毫不廉价。以老版的故事作为起点,用士绅化、现代艺术等元素以及精英视角为这个都市传说注入了一种“当代性”,Candyman不再只是一个恐怖形象,而是成为了一种容器,驻留的是历史种种受压迫之黑人的灵魂。问题在于情节的呈现和议题的表达之间处理得比较失衡,故事过于寡淡且没有营造出有效的阴森神秘氛围,在这样的状况下又要强塞政治诉求(甚至不能说是“隐喻”了,完全不如乔丹·皮尔那么灵活),奏效与否还得先打个问号。感觉这部新作不会讨大多数老版粉丝喜欢。
糖果人系列可以结束了,对于种族问题、房屋拆迁这些探讨只浮于表面,而更深层次的阶级矛盾根本没有打算探讨,即便它有着很大胆、创新、有魅力的镜头语言,但依旧是一部不及格的片子。92年的第一部才是全系列最佳
2.4/比起原片 有点奇怪 说不上来是隐喻太严重还是什么 有点乱炖的感觉 从都市怪谈变成了为了平权不断杀人 每个蜜蜂都是冤魂?
还是有阶层的,每个孤独的灵魂寻求着自己的快感,圈层却很难打破
看过把自身主题喊的最大声的恐怖电影。片中他人口述的前传海伦的故事明显更胜一筹,此版的黑人画家纯粹吃饱了没事找事,本身也没经历啥黑人压迫,缺乏内涵,所以电影细数了黑人压迫简史,无奈。艺术行业、皮影戏、灵异配乐等试图营造一种高级感,但和粗滥的剧情和屠杀格格不入,倒是和评论家说的gentrification如出一辙。
是种族问题 但看了电影还是不知道你在讲什么
喊五遍candy man,一个黑人来杀人。
政治味太浓 画面惊悚程度还不错 在朋友家四个人一起食用效果更佳
年度top5。躲藏在恐惧后面才可以保护好自己,故事就是武器。故事设计和角色设计都非常棒,借不得志艺术家的身份溯源勾勒出一副假装xx已经不存在的世界。没有废笔,审美也很棒
21世纪的导演好像失去了婉转叙事的能力。开篇在豪宅中的争论就已经让人觉的用力过猛,后面感觉黑命贵和其他政治正确的说教像是巴掌一样猛地往脸上扇。虽然用了旧音乐,但是没有了旧作的意境。
把整部电影包括片尾都看完了 不知有多少人知道片尾有一句to learn more about resources and organizations that support racial justice and healing, please visit www.candymanmovie.com/impact (要了解更多提供种族正义和疗伤的资源和组织,请访问以下网址)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved