对我个人来说观影感受还是情怀和感动占了上风吧,看到有影评说得很有道理“想了解一段历史应该去看书而不是商业片”
战争场面可以,在大屏幕看应该很过瘾。这种拍摄手法似乎适用于大多数战争片。也就是说,不看上部,上来就开打,也行。
多一星给志愿军
当看到对方最终在计划时间内,用预制件把桥顺利修好,并未耽误撤离计划时,我深深对炸桥的必要性产生了怀疑。果然,科学技术才是第一生产力!!!
得和长津湖连着看,不然挺累的。
我很爱国,我也铭记历史。但是这种不太有剧情的主旋律是真不想老了。
感谢革命先辈们给我们创造了现在幸福美好的生活
朋友来了有好酒,若是那豺狼来了 迎接它的有猎枪!
对比长津湖,好了太多。把一场战斗说清楚,总归比说一个战役要好的多。
太惨了,全程都在打打打死死死,看得好累啊,这个电影过年看感觉不吉利😂
是徐克守住了长津湖最后的品质,完全没有了第一部三个导演各自为导的割裂感,全片画风统一,故事情节清晰且紧凑,围绕“炸掉水门桥”这一个明确的目标推进,避免了第一部全片看下来不知道在打什么的尴尬局面。这种以少对多的战斗,给了徐克无限发挥的可能性,许多动作、镜头、台词设计,都充满了浓浓徐克武侠风味,战斗场面给观众无比的爽快感,而第一部角色经历的铺垫,结局壮烈感、共情感拉满。向抗美援朝的所有战士致敬!
志愿军战士永垂不朽!美帝打朝鲜战争时已经富了100多年,当时的工业全球第一,三次舍生忘死的炸桥,美帝最后用两天在日本赶制钢板空运到水门桥一铺就过桥了。能够取得胜利,靠的是英勇无畏的精神!72年过去,国人当自强,科技创新迎头赶上。
就该多拍主旋律电影,就该多多文化输出,强烈支持!
球球了,可以美化自己,但千万不要将敌人降智
就一直拉着他手看的,很惨烈,所以,反而不知道要说什么
这两年抗美援朝电影也太多了一些吧!
没看1直接来看2了,有一些场面拍的还挺有趣,但是整体故事性就不太行……
大场景大制作,不过相对于第一部来说,好像感人片段少了一点。 感觉狙击手更好看一些诶,可能因为人员少一些,描述也会更仔细一些。
突突突大场面很多,文戏有点看不进去,导致观影过程中我的悲伤情绪大部分不是源于爱国主义情怀而是小家小爱,当然两者没有谁比谁更高贵,就感觉编剧和导演可以做的更好吧。
太惨了,全程都在打打打死死死,看得好累啊,这个电影过年看感觉不吉利😂
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved