文牧野导演一如既往地稳!剧本扎实,节奏利落,人物群像圆润有棱角,鲜明到位。易烊千玺和哈林真的的共情能力太强了,我整个被代入进去了,有泪有笑!笨小孩也可以创造奇迹的,我信了!
“愚公”可以移山,“笨小孩”也能创造奇迹,影片的最后我感受到了它传递出的满满的幸福感。
一星给易烊千玺的演技(感觉很有进步),一星给亲情戏(挺感人),一星给bgm(陶志勇宿舍的那段bgm真的很喜欢)。其余,导演对于苦难的刻画太糙太敷衍了,以及几个随意挑出来的合伙人竟然个个都是人中龙凤,这点让我觉得十分悬浮。
给的那么硬,就这样吧。
简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)
大部分学院派导演创作末期的共同特点——极其工整沉稳却筋疲力尽的视听调度。
千玺似乎每一部电影都蛮惨,淋雨或者被打,或者淋雨被打。
在三星和四星之间犹豫,几个月之前看的,当时想着写一篇长影评,后来一直没写。三个月过去了,才发现这部电影没有标记看过。这部电影时长不算太长,有一些节奏问题,同时,还有很多人继续诟病易烊千玺的表演。在这里,我依然是比较不客观地多给文牧野和易烊千玺一些期待分和鼓励分,所以,内心觉得这部电影6.5分左右,但是,还是给4星吧。故事有点童话性质,但是,我依然为此感动。章宇的角色,以及其他很多配角都演得很好。哪怕主角可能没那么好,但是,这部电影的整体演技是没问题的。值得一看。
在三星和四星之间犹豫,几个月之前看的,当时想着写一篇长影评,后来一直没写。三个月过去了,才发现这部电影没有标记看过。这部电影时长不算太长,有一些节奏问题,同时,还有很多人继续诟病易烊千玺的表演。在这里,我依然是比较不客观地多给文牧野和易烊千玺一些期待分和鼓励分,所以,内心觉得这部电影6.5分左右,但是,还是给4星吧。故事有点童话性质,但是,我依然为此感动。章宇的角色,以及其他很多配角都演得很好。哪怕主角可能没那么好,但是,这部电影的整体演技是没问题的。值得一看。
煽情又励志的好故事,但从头煽到尾再来一针鸡血不怕把观众腻到反胃吗?
看完才发现这更像是个创业励志电影
原来英文名nice view就是好景。困难总比办法多
跟药神是没法比的,做工挺粗糙,镜头语言也没有那么好,头一次感觉一部电影的配乐莫名其妙,但也没有到了看不下去的地步,个人感觉七分最多
有些桥段的戏剧性太过突兀了 比如追车那段。后面大段大段的煽情实在把档次拉低了很多。但整体质量不错吧,千玺的演出把握的不错,有感情。
1.现在这个创作环境,导演能把电影拍成这样,很佩服。 2.千玺很适合这个角色,完成的很好。
一边看一边琢磨 为啥题材不错(平凡小人物的合力奋斗) 演员不错 桥段细节什么的也都不赖 但整个电影就透着干巴巴的乏味呢? 我觉着是编剧的锅 看起来很虐 但起起落落都很套路 没有什么意料之外的东西 整个故事也太寡淡了 想复习下当幸福来敲门 看看同类电影是怎么做到抓人的
好景常在。妹妹生病,没钱交房租,没钱交厂租,手指骨折......在合格率出来的那一刻,一切终于见到光明了。
虽然批评泄露资源,但还是立马看了。作为这半年个人最佳,肯定会像《金属之声》那样,影展大银幕上补票再看。在到处都是可断臂之山的蒙大拿(虽然限于制片成本,是在新西兰南岛奥塔哥和但尼丁拍摄),简姨既回眸了自己的《钢琴课》,让卷福操起班卓,对话嘲讽了邓斯特的拙劣拉德斯基进行曲钢琴;又在马鞍上”以你的名字呼唤我“。个人擅长表达的隐秘情感和挚爱的西部经典,都完美地统一再现。剧作上的人物特质突出,时间配比得当,几个明星也跟着出色完成了工作。卷福”体弱是罪,别成罪犯“的自律和密林中压抑的秘密,邓斯特让场面嫉妒尴尬的表情,傻白甜的杰西普莱蒙,娘炮残忍的科蒂,直接摆出来,就有了隐藏从外到内炭疽病威胁的农场故事。
越往后越不太行,虽然从第一秒我就应该知道这是一个成功学鸡汤故事,可当我发现它真就是一个成功学鸡汤的时候,多少还是有点失望。
过程拍得挺现实的,我现在很看好易烊千玺的演技
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved