哨组词 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 中国 2007

导演: 黄圣依   

剧情介绍

  出品单位: 北京影迪通文化发展有限公司
  曾经年轻美丽的女通讯兵耿鸽,现在是干瘪蹒跚的独居老妪。儿女不在身边的耿老太,性格怪癖,脾气暴戾,间或沉默无语,间或滔滔不绝。唯一能够见到她笑容、听到她温和的声音的时候,是她和院子里的弱智小园丁在一起的时候。
  她不厌其烦地教他对人们正确的称呼,却永远都是徒劳,而耿老太乐此不疲。绰号“粽子”的年轻小混混,曾经是一个好学生,无奈家贫,只好辍学进城谋生。粽子不是无所事事、毫无节制的混,他发小广告、倒卖文物等无固定收入的做一些事情以给母亲和弟弟提供医药费与学费,有时连自己的生活都难以维持。
  一次偶然,粽子与耿老太相识。耿老太强行给粽子看她那些锁在玻璃柜子里的军功章,讲它们的来历。起初,粽子对她讲的那些遥远的故事并没有多少兴趣。唯一吸引他的,是柜子里被耿老太看得很紧的那把青铜古刀。耿老太像个孤独的孩子似的,对唯一“愿意”和她说话的粽子渐渐产生了依赖,她用她独特的强制专横的方法让粽子常来看她。为了那把刀,粽子开始不时地来耿老太家。
  耿老太总是喜欢站在窗前,看一群群鸽子飞过,听鸽哨阵阵,她的脸上浮现出少年的颜色。耿老太孤独的境遇渐渐地让粽子内心柔软起来;老人那些曾经年轻美丽的英姿飒爽的照片,让粽子渐渐对她讲的那些战争岁月的故事而感动;老人对粽子渐渐不再设防的种种表现,让粽子开始怀疑自己起初来这里的动机。看着那把古刀静静地躺在没有上锁的柜子里,粽子不知道该不该把它拿走……

评论:

  • 樊曼珠 1小时前 :

    故事是清晰的,哪怕通过不同角色视角的叙述隐去部分事实,事件的真相仍然明确。所以视角上转换的意义,在于人心的真相。玛格丽特从反复的被叙述,被介绍,被观察中走出,在最后一章真实地走到你的面前,我们才终于能发现她的悲悯,她的疑虑和她的愿望。角色视角的变换带来了情节上轻微的重叠,而这种重复的意义,在于当你再一次被带回那个场景,面对已经知晓的即将发生的侵犯,你会切实地感受到比第一次目睹时更痛切,更无力的悲哀。这种悲哀在随后傲慢的谎言和轻蔑的指控中让我们真正和玛格丽特站在了一起。最后,在一场野蛮的决斗马戏过后我们才终于明白,决斗没有任何的胜利者,对于三个人来说,这都是一场彻头彻尾的悲剧。

  • 禄高飞 2小时前 :

    “rape不会导致怀孕,这是科学事实”44年前《决斗的人》,到现在,雷德利像转换了一种使命。

  • 阳振 9小时前 :

    扎扎实实的剧本和摄影,章节层层推进,在最后一刻大爆发,可怕的是施暴者在最后一刻仍没有任何悔意,其实我本以为达蒙会输,那样结局会更加荒诞悲凉,可是在人们簇拥着达蒙向前时,又是另一种说不清感觉的荒诞

  • 石咏思 7小时前 :

    不禁假想这诸多适合挖掘人物心底的刻画,

  • 祁润曦 9小时前 :

    人要与自己和解是最难的,以及,从自我的高傲中剥离出来也是最难的,所以,这剧情来得太轻松了。

  • 湛楠楠 5小时前 :

    就还不难看的剧情史诗大作,现在这种题材越来越少了,结构上用三个视角算是比较能提升观影感受的方法,但还是太长了,服化道居然也都令人昏昏欲睡。神奇的是选角居然只有司机合适。

  • 隋如曼 3小时前 :

    没人在乎受害女主的想法,俩男主只在乎自己的ego,女人只是财产,被强了是女方的错,外人不在乎真相,只想看一场生死搏斗来满足原始本性中的一部分以及获取茶余饭后的谈资……社会地位的根本,是生产资料的掌握……放贷,永不过时,中世纪是地主放贷,随着时代发展,这些世家的后代们演变为银行家、资本家、财阀、黑帮亦或黑白通吃……

  • 祁易 2小时前 :

    Cameron流着眼泪微笑

  • 欧阳怀蕾 4小时前 :

    披着科幻克隆人的皮,其实是温情亲情片,讲的是告别的不舍,以及感人的亲情,发人深思

  • 陆妙菡 6小时前 :

    阿里还是那么适合如此多层的角色、相比之下就不是很懂Nora的选角逻辑。 Literally透过死亡的过程与自己达成和解,未来感的科技设定除了视网膜成像以外,较剧情略显鸡肋

  • 素小宸 8小时前 :

    借着科幻的外壳,讲的还是伦理探讨。题材不算新颖,但胜在拍的真挚感人,很容易就会有带入感,尤其阿里的演技太赞了,超级感人。天鹅为谁而歌,swan song for every single one

  • 毛梓童 7小时前 :

    11.2 无论科技发达到什么程度,生死与爱都是不朽的议题。本片难道不是从消费者角度看待逃出克隆岛???

  • 诸宛白 5小时前 :

    罗生门视角揭露人物的心灵运作:从莽夫的视角看到委屈,从弄臣的视角看到征服,从女性的视角看到禁锢和失声。近乎同机位来比较记忆的偏差,男性自我美化的过程暴露无遗,保守示好曲解为媚眼如丝,狼狈丢鞋曲解为欲拒还迎,而男性的一切行为都恪守了荣誉。为什么拼死上诉这一段,回应了metoo质疑者的问题。听耐观影说历史上女性发起上诉没有记载,但我不反对一切历史都是当代史。

  • 枫泽 5小时前 :

    开头以为是军事史诗片,看到后来像是悬疑片,最后原来是一部女权片。

  • 梦雯 1小时前 :

    中世纪中女性的沉默在现今才真的被看见。“孩子需要母亲多于一个正确的人”,男人要为荣誉名誉而死,而女人想要活下去,但这并不是被贬斥的贪生怕死啊。

  • 良嘉颖 8小时前 :

    简介里的“罗生门”并不准确,确切的说是用三个不同角色的视角展现了同样情节的故事,最终每个人坚定地站在自己的立场上,可悲又可笑。借古讽今丝毫不落俗套。比如吴签事件众生相本片皆有角色对照(如:女主“好姐妹”的背叛代表了多少愿为男神维护形象甚至献身的迷妹们),而最后的决斗,输赢又有什么重要

  • 考冰洁 0小时前 :

    整部电影也控诉了对当代社会——父权下的过去与现在

  • 梁丘瑜然 9小时前 :

    好 真的好 虽然是个罗生门式叙事但并没不玩高深不玩暗示不玩隐喻 是那种浅显的与民同乐的好 同时还也有精彩故事有现实意义 大本和马达参与编剧又是一层乐趣 真·娱乐大片

  • 琴静槐 4小时前 :

    我才反应过来

  • 萱淑 5小时前 :

    将克隆人题材这样处理的见得不多,赞一个立意

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved