这导演水准下降很多,主角光环亮的我闭上了眼,情节老套,喜剧又不特别喜,悲剧又不正经的悲。可怜的只有失孤痴呆老太太和失孤单身母亲。嘻嘻哈哈插科打诨,浪费了几个主演,他们明明可以演别的类型电影。。。
“地陷”特效差,且不合理(真正的地陷不可能是影片中呈现的样子);
小人物的自救历程。说是灾难片,实际上偏喜剧一点。但是主角配角都不出戏,可能是因为群体少,每个人戏份都还不出戏。熟悉的面孔太多,不过中间小男孩的灵魂出现救人那里还是让人背后一惊。主要是他端着个蜡烛还笑。。。另外灾难发生后,救援队毫无作用真的令人难以想象,如果国籍一换,emmmmm
2、有坑的地方岩质为灰岩(灰岩会形成溶洞),勘察时会对灰岩溶洞区进行详细探测(所以基本不可能出现这么大的溶洞),做基础时还要把这些洞用混凝土填满
网大的水平来说已经算是不错了,和以前经典的对比还有差距
前有埋在隧道里,后有埋再楼里,韩国电影隧道和地陷,不同导演,共同的理念,看来韩国人们内心恐惧被活埋,从而拍了这一些灾难电影。。不过,这部的紧张程度没有隧道好,
#VIFF2021 两星半,但评分比想象中要低,可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面,笑点很多,煽情也合适,现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪,至少娱乐性做足了。另外作为东亚人,对于“买房焦虑”的议题深有同感,可惜讽刺也是浅尝即止,外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug,让整部片子更像是半成品,应该打磨得更精细一点的。
评分「6.5」
武打戏叶问的咏春非常不错 外国人还挺好看
和摩天楼也差太多了吧,,,既不严谨也不搞笑,,,是在嘲讽房价么,那就可以理解了,
应该不算好,但还是挺喜欢看,这算不算李诞那天说观众笑的挺开心但就是手紧不投票。这个打分标准里面是不是有某种类似“超我”的一种无形规则存在。下次尽量即使是在某个特定时刻才爱看,那也可以给高分。这次再被约束一次。
不知道制片和导演是怎么把这些较有知名度的演员们忽悠过来的。烂到无话可说了,鼓掌!
6分的水平,半个小时才地陷,有些地方蛮惊险刺激,整体太平庸
喜劇不夠笑點,災難片沒有緊張感,全員演的都是自己玩爛了的形象,全片沒有一絲驚喜
故事其实是挺意外的,就是拍的实在不知道算个啥,喜剧吧也不算搞笑,灾难吧又有点太潦草,倒是瞅着有点舞台剧的节奏。
拉片看完。。。不死人的灾难喜剧片~注重表演而不是场面和逻辑~
- 要是真正在灾难中也能苦中作乐,保持积极的心态那就好了。
虽然不是大制作,但穿插邻里温情而不煽情,甚至插入喜剧元素,应该给个四星。
某大楼塌陷坠入地底深层,参加科长乔迁之喜的小金和恩珠,以及同住大楼的老郑还有其儿子,被困楼中,科长救出被困出租车的小金,又发现恩珠,老郑同几人汇合,几人又遇到了老郑没去网吧的儿子,外面消防队展开救援,几人在里面也开始自救,消防队放下无人机,确定楼内有人生存,大楼又倾斜,几人放电缆线互救,老郑掉入泥坑,儿子怒送人头,科长打破下面的玻璃放水救二人,知道儿子被困一楼,科长不顾众人反对,从电梯井下去救人,救援队预计炸掉旁边的楼,稳固大楼塌方,结果爆炸出偏差,被炸的大楼正好砸在塌方大楼上,雪上加霜,开始天降大雨,众人寻找漂浮物,老郑用大桶把别人装了进去,在外面盖上盖子,桶经电缆线缠,撞破,终浮上水面,众人获救。
冲着灾难片的标签来的,对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好,比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望,我可以理解小成本灾难片没有末日大场面,但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片,《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓,邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉,最后,三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是,电影在豆瓣的译名叫做《地陷》,而我下载的电影资源译名叫做《天坑》,一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念,想要的太多、反而捆死了自己。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved