电影计划书 高清

评论:

• 脱凌青 9小时前 :

  别着急别着急别着急。

• 春锦 2小时前 :

  电影还是美化了一点，现实更加残酷啊...而且前期胜利之后面对的是更恶劣的环境，想到这些，就没办法因为电影结尾挥舞旗帜而高兴起来。咋说呢，中秋看的1950，实在太受震撼太难过（就是在电影院忍不住哭出声的那种），看长津湖的时候就没有那么触动。艺术本应高于现实，但往往真实更加触动人。可能1950之后，再难有抗美援朝电影能超越它了。毕竟老兵越来越少，下一次讲故事的还有谁呢。

• 焦雅爱 8小时前 :

  “千里万里赴战场，如今山河已无恙”。

• 谢嘉惠 7小时前 :

  特效CG感太强了，结局跟扫黑风暴一个味道。。。

• 矫雨雪 8小时前 :

  虽然长达三小时，但剧情流畅，全程看下来不觉得乏味无趣，三个导演的分工明确，没有衔接不自然的地方。没有刻意煽情，战争场面该有的也都有了，总体来说比较优秀。或许有瑕疵，但个人认为瑕不掩瑜。

• 桑映雪 6小时前 :

  这色调真的让我反胃啊。从开头莫名其妙的混剪，一直到结尾出字幕，有闪光点吗？

• 春锦 6小时前 :

  最令人遗憾的不是这部作品单一的问题，而是这只是接下来几年整体趋势的开端，看着国庆档一片大红，心里有些怪怪的

• 琳柔 4小时前 :

  4分5星；中国人太他娘的不容易了！！不看不是中国人！！（美国人的部分演的好塑料 囧）1942年中途岛，咱还是小米加步枪的打游击，1950年已经正面和美帝硬杠且杠赢了，牛逼就一个字，我只说一次🐂

• 璟怡 8小时前 :

  我们就是需要这样优秀的爱国主义电影啊，因为小孩子们几乎不会了解到这段历史，而且环境差异以及家庭教育等因素，年轻人很难对于历史上建国的那些打天下的英雄们的牺牲有共情的感受了。而且拍摄的情节细节以及战争细节的刻画也比较丰富，不像以前的一些电视电影作品那般枯燥说教。觉得稍许欠缺或者有所期盼而未竟的是那冻亡以及火烧而亡的那些真实历史的情绪表达，若能够丰富下再多些角色，在那过程中有一半已经与观众留下较深的主角或者重要角色的印象后再牺牲，加强些那过程及原因，觉得会更加的触动人心吧。愿逝去的英雄安息，再无牵挂、脱离苦海、功德无量🙏🙏🙏

• 赛博敏 1小时前 :

  洋人看不起我们，尊严，要在战场上夺回来。

• 耿傲菡 8小时前 :

  支持这类型电影。前赴后继的热血属于年轻人的鲁莽，可如果没有这股鲁莽与无畏，这山河，谁来守护？

• 牧白秋 8小时前 :

  看过水门桥再来看的这部，剧情没有水门桥连贯，主角也不够突出，不过作为战争片还是比较真实。

• 雨莲 3小时前 :

  真的好长啊！有个疑问，五万里中弹后为啥又活蹦乱跳一点事都没有呢，后面也没再提到背后中弹的事🤔

• 艾绿兰 5小时前 :

  “打得一拳开，免得百拳来”

• 答芳馨 0小时前 :

  叙事时间分配有问题，铺垫太长，前戏太长。叙事重点偏移，未突出表现后续阻击战。战争场面大而无当，效果不佳。在《红海行动》中狙击战、坦克战都紧张刺激，观众看得也清楚。在这里观众只看到一片混乱。有感人的地方是因为真实历史让人感动，而不是影片水平高。三大导合作巨制效果如此，令人遗憾。

• 晋驰婷 9小时前 :

  开头的飞机、轰炸让我血压都上来了，工业国打农业国就是这么降维打击。落后就要挨打，这五个字蕴含着深刻的哲理。

• 荆光远 6小时前 :

  其实比想象中好看，没那么样板戏，虽然还是逃不过背书，但各种场景和情感铺垫都还可以，最喜欢雷公，不如直接拍个个人传吧。

• 鸿星 1小时前 :

  问题很多，优点是对于推广大众对于抗美援朝的认识有帮助。

• 郯曼安 3小时前 :

  缺点说完了，再说优点

• 祁科燃 0小时前 :

  不需要任何纠结和犹豫，正式上映后值得反复重刷。绝对超过以往任何的同类型片。