反正他都不难受 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1991

导演: 吉田良子

剧情介绍

修道院长大的纯洁少女“法兰西斯科子”,长大出了社会后仍对“男女为何要交往”“为何要发生性爱关系”抱持着疑惑。
  在这样沉闷的生活下,单纯的科子也终于开始对性爱产生了兴趣,没想到同时间她的两腿之间却突然长出了一个嘴巴非常贱的人面疮……
  幕后
  该片根据日本人气小说家姬野薰子在1997年发表的同名小说改编,原作当年曾入选过直木奖候补名单。该片导演由曾执导过以“女人恋爱与性”为主题的电影《色情》系列第一部《惑星碎片》的新锐导演吉田良子掌镜。通过阴部长出恐怖人脸的清纯玉女的姿态,诠释出性与爱的本质。除了岩佐真悠子以外,渊上泰史、伊藤久美子、古官宽治等实力派影星联袂出演。
  在片中将挑战全裸的真悠子,裸露上体出现在海报上,双手交叉放在胸前,嘴唇微张裸露性感,而在她后边出现的另一个自己则是手拿镜子窥视私处的冲击画面。

评论:

  • 通天薇 4小时前 :

    如果以后的爱国主义教育片都会变得很华为,我建议华为进军兵工行业。

  • 骞浩 7小时前 :

    前两个还可以,后两个emmm,还好没去电影院

  • 阳安福 5小时前 :

    命题作文的悲哀,麻花严重跑题,徐峥猛拍马屁,子怡主演自己,吴京啥也不是

  • 运星鹏 7小时前 :

    平凡的渺小

  • 萨子菡 3小时前 :

    日升月落

  • 楼良吉 6小时前 :

    是让平凡的我

  • 震驰 9小时前 :

    章子怡拍得最细腻,我们的父辈自然也包括女性 。黄轩白月光的演技真是行云流水,小演员是演得最好的一个,光线画面也极喜欢,只是长大后出戏了;徐峥的小品电影还是逗趣的节奏,群像也算不错,广告片回顾情怀刚刚好,却不明白为什么又硬加个多少年后部分很别扭,超高层研究做多了看起来仿佛上海中心广告植入;吴京的英雄背景总是让人很压抑,但这短片真是拍成了毫无战术的鬼子活靶子戏,好歹向亮剑的骑兵戏仰望一下好么;最后一个我就连批评都不想说了,闹着玩还用老戏骨。

  • 轩休 0小时前 :

    《乘风》 3.5/5

  • 景清晖 1小时前 :

    《诗》 3.7/5

  • 曦岚 7小时前 :

    全部星星都给徐峥,和其他三个篇章的气质都不一样,尽管只是低仿韦斯安德森。章子怡没有那么好,吴京沈腾完全看不下去

  • 晖轩 9小时前 :

    徐峥的部分挺好,很有wes andersen的感觉,色调和构图看得舒服,人物表演也十分自然 ~

  • 桂初 8小时前 :

    这孔明灯那个年代真有小朋友玩吗?还知道是寄托对死去亲人的思念?哪怕是80年代的童年回忆里,孔明灯也是没什么存在感的,反而风筝很多人都玩过。

  • 杭阳荣 7小时前 :

    《少年行》还行吧,机器人的故事。

  • 梦格 6小时前 :

    徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我,成就大我”的导演,故事本身生动风趣,影像风格也最为出挑。最差必属沈腾,影像审美和质量低劣,故事转折生硬,强行煽情,强行卖笑,与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理,吴京直接让主角的母亲/妻子缺席,取而代之的是另一位临盆的军属,其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义;章子怡由于是女性导演,所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题;徐峥部分则要扎实许多,既展露了母爱,也在关键时刻突显妻子的情爱,完成了母与妻双重身份的表达;至于沈腾部分,马丽就是一个扁平、悬浮的工具人,比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时,又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上,这是件矛盾的事。

  • 桃函 6小时前 :

    还是徐峥第一名,喜剧里似乎有卓别林的影子?

  • 梅碧 9小时前 :

    《诗》这一单元很像《无问西东》中黄晓明和章子怡那段故事,孔明灯意象化表达比白昼流星好很多。

  • 珊涵 9小时前 :

    徐峥模仿韦斯安德森太有意思了,本土化演绎70年代的上海故事

  • 柏欣 4小时前 :

    空洞、说教,甚至连沈腾都不好笑了,主旋律拼盘电影被榨干到最后一滴价值

  • 胤铭 3小时前 :

    除了沈腾那部份的故事,其他的故事都挺好的,特别喜欢章子怡的那个故事,很触动人心。

  • 粟永昌 9小时前 :

    是宇宙的开始

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved