恋渊桃菜在线作品观看 高清

评论:

• 勇乐心 0小时前 :

  如果历史是把人变成数字的记载，那么故事就是把数字还原成人的叙述。

• 优初 7小时前 :

  看完简直非常震撼，台词有一句说如果我们不打仗，这仗就要我们的下一代来打，直接给我整破防了。我们生在和平年代，有幸替先辈们看过这和平盛世，走过这万里山河，多么希望他们也能看到😭

• 旗晨风 5小时前 :

  “为什么我的眼里常饱含泪水

• 代玮奇 2小时前 :

  三位导演操刀的作品，大投入，大场景，大制作，显出问鼎庙堂的雄心～结构较为古典，我都能一边看一边给片段写出小标题来，一到喜闻乐见的“写家书”环节，就知道接下来该“牺牲”了～吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式，但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格，好看但有点假，如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美～人物塑造较为丰满，很符合“阳刚美”的主旋律要求～

• 佛晴虹 5小时前 :

  《长津湖》如果没有拍最后的长津湖战役还是挺不错的。

• 兆明煦 0小时前 :

  本以为三个小时会很长，然而完全没有注意到时间流逝地这么快，每个关键剧情出现的节奏相当紧凑，人物刻画也很细腻。唇寒齿亡，抗美援朝！每一位上战场的都是英雄！致敬每一位英雄！

• 御永宁 5小时前 :

  妈呀，我又红了！电影有点虎头蛇尾，但第一个小节解救兄弟部队那一段，非常赞，私以为是不是徐克导的这段…易烊千玺前途无量！

• 归凯唱 4小时前 :

  三星半 文戏和战争或者说动作场面真的非常割裂 颇有点手撕鬼子的感觉 ps片子里的美国人都长的不太美国

• 军思松 7小时前 :

  特别失望。每个导演都有自己的侧重点，整体风格未能统一，割裂感强，但也能理解，因为这个题材，这个故事，内容上导演们没什么可发挥的，只能在风格上各显身手；人物都太虚了，胡军的角色得益于人物喜剧特性比较讨巧，稍微好点，但依旧不立体，其他人塑造的符号化，犹如超级英雄，子弹都得绕着走，过于失真了，很出戏，无法代入情感，标准的人物塑造例子请参考《功勋》李延年那部分；真的太长了，看到后面的高潮战争戏已经疲了，而且这场大戏很混乱，观感较差。

• 成鹤轩 8小时前 :

  比《金刚川》不知道高到哪里去了。

• 业孤阳 2小时前 :

  但整部影片极其感人，因为伟大的人民英雄。

• 中攸然 0小时前 :

  千万老百姓的孩子听到一声令响分分出战。

• 候沛凝 5小时前 :

  中国人民志愿军战士永垂不朽！

• 姚德辉 3小时前 :

  哭的我哇哇叫，抗美援朝立国之战，和平来之不易

• 婧华 6小时前 :

  《长津湖》 是真的好看。

• 丹半蕾 1小时前 :

  他们在讲述着自己当年经历过的事，立过的功，没能救成的人。

• 信延 2小时前 :

  花了这么多的钱，对于这个结果来看，是很失败的，当然，如果结合疫情特殊的创作环境以及限时命题作文必须完成的角度，那这个结果也可以理解

• 妫弘文 0小时前 :

  （1950，他们正年轻）

• 彩韵 9小时前 :

  易烊千玺台词好差 太出戏了

• 年元勋 5小时前 :

  这部电影场面上拍的是很好的，但也确实不合我的胃口，看着这部电影的同时，我就在想，我该去看一下关于这场仗的相关资料，因为确实产生不了实感，整个脑子里就是，美军装备很好，素质不错，但是遇到的对手，是他们难以想象的中国军人，这样的想法，好像肤浅了一点，我特别不喜欢五万里这个人物的设置，我不想看人在战场上成长，也不喜欢把镜头聚焦在一个小队身上（是一个连，但是主要角色还是几个人），因为有重点，就会让我怀疑是否真实，是否有光环，在我的心里，觉得这样的叙事方法，是套路型的，这是我个人而言不太喜欢的