是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
“为了维护民主,一个人必须很多次变成专制的。”多少罪行假汝之名。
这是真实事件改编吗?前半段真的太绝望了,钱德鲁正义之光。
正如女友所说,要警惕完美圣人英雄型电影,除了情节和人物设计,相比辩护人差了几个档次了。不知道什么原因,导演对节奏的把控也不太好,没必要拍那么久的。再吐槽一句我看的版本翻译真的太差了。
向张思之、浦**、朱明勇、斯伟江、伍雷、徐昕、李庄等所有在黑铁时代坚持发出黄金辩词的中国法律人致敬!
——但这不包括我的良心,先生。”
如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常,异常账号的评论将不再出现在公共区域。
印度这片土地还是有希望的,盐碱地还不知道要等到什么时候
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
没有想象的优秀,还是一贯的宝莱坞作风,黑白分明。
类似《辩护人》《熔炉》的作品,这类故事看的太多,现已触动不了我,羡慕印度那边的创作环境
主角必须毫无污点么
印度版《辩护人》,愿这世上终有公平正义,善恶自有所报。在人物刻画上,个人还是觉得韩国人更胜一筹
感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
他们在法律上剔除了种族隔离的条文,
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
一部正能量满满的宣扬正义的南印电影,令人震惊的竟然是真实事件改编。带有梦幻色彩的结局给这个不幸的事件一个圆满的答案。感叹印度种姓制度的痼疾之毒的同时,对于印度法院在整个事件中表现得公正不阿,让人不禁唏嘘称赞,虽显得有些魔幻,但希望真实的印度法院系统能真的如此中立公正。
相当流畅的叙事手段,在印度电影里难能可贵,归根还是人物肖像片,社会性表达欠奉,关于暴力机关执法过度的问题是世界性话题,本片囿于一笼,没有过多延展,手法也过于老套,好似旧社会讽刺批判剥削阶级一样。
尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。
我们那些冤假错案被关十几二十年的案件 有没有一个人负过责?这是一部辱华电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved