剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 露洁 7小时前 :

    勺子反射这种神剧桥段见得不少。

  • 韦信然 4小时前 :

    可贵在于没有矮化敌人,可贵在于没有战争的大,美中不足还是过分煽情,战争片的一大进步

  • 璐雅 2小时前 :

    儿子取名钢板,诱敌挖土狙杀,节奏配合双击,幽灵埋伏轰山,小步枪对坦克……从班长交换人质开始,故事就编得太假太应付了,有点可惜

  • 露曦 2小时前 :

    题材选的不错。但是细节太差了。逻辑硬伤实在受不了。

  • 蒲彦君 0小时前 :

    我可以接受美军的大意,但绝对不是蠢。如果美国人是“蠢”输了战争,那我们的战士,是什么?这种片子以后少拍,要不又要成抗美神剧了

  • 柏正 2小时前 :

    《狙击手》的剧本是篇不及格的小学生作文,张显然既没有做好充足的前期准备,同时也对军事一窍不通,更别提他的宝贝女儿了。煽情配乐和哭戏多的让人恶心,对抗美援朝战争的理解甚至远不及一般军迷,说的难听点,张对这段历史和人民军队没有任何感情可言,纯粹就是一部连夜赶制的赚爱国钱的烂片,还是拍伤痕文学和纯商业烂片更适合他。爱国主义不适合张艺谋,因为爱国主义不是生意,你得真爱国才能拍的好。

  • 禹紫文 2小时前 :

    朋友们,狙击手真的好看,有时间就去看看吧,排片太过阴间真的对观众很不友好,但是剧情值得。

  • 望晓兰 6小时前 :

    从第一个场景狙击车队开始,这片子就进入了粗糙的子弹时间+强行煽情一波流;最后一战,两个美国狙击手开着辆M4出来就为了绑架个儿童?就差再来句经典的“向我开炮”了。话说《兵临城下》是2001年的片子,20年后国师的水平就这个?

  • 韦和豫 4小时前 :

    位愈重而言愈恭,

  • 矫瑛瑶 8小时前 :

    有幸见过本片编剧陈宇教授。

  • 谈英逸 2小时前 :

    雄起!很震撼很细腻!只用一个场景、一个战场、一个故事诠释了牺牲的爱!!

  • 辜建中 1小时前 :

    ⑵电影院没有分级制度、观众观影的人文素养也跟不上,一左一右两个吃鸡玩多了的小孩……这体验实在无语…

  • 澄海秋 9小时前 :

    整个剧组一心扎进制片品质里,如果这样的电影爆了,大家知道质量好的电影会有好票房,我们可能就离那个百花齐放,重视剧本,重视灯服道效化,重视角色演员适配度的时代更近一些。

  • 曼梓 7小时前 :

    保和平卫祖国就是保家乡

  • 沛林 4小时前 :

    保和平

  • 鸿昭 2小时前 :

    和我上一部春节档《四海》有着非常鲜明的区别,叙事从始至终起码都在发挥作用、主线清晰明了,是野路子出身的韩寒根本无法比拟的。

  • 青歌阑 3小时前 :

    《狙击手》并没有宏观叙事,而是从一个极小的切入点,集中展现了一场中美精英狙击战。

  • 阳树 0小时前 :

    章宇真的是会挑剧本的好演员 我说狙击手是春节档最佳没问题吧

  • 淡芸欣 1小时前 :

    看着片尾字幕里五班战士真实的影像资料,我潸然泪下。他们大都刚刚成年,最大的也才30多岁,却在自己本该绽放笑容和活力的年华里中,把自己奉献给了祖国。面对着补给装备远高于我们的美帝,他们靠着破釜沉舟的勇气和意志完成自己的使命,志愿军虽然都是平凡的人,这场战役也在历史里没有任何记载,但他们也同样值得被我们尊重,因为有着许多像他们一样普通却又伟大的建设者,才会有如今这个属于中国的伟大时代。同时张艺谋还用自己的手法避免了刻意的假大空式说教,避免让我在观影过程中误入沙文式爱国主义的陷阱,不时的利用旁白作为剧情的补充解释,以一个更为理性的的姿态来面对这段历史。此外张艺谋也避免了将美军拍成一个传统的“战五渣”荧幕形象,同时也对通过五班战士个人的刻画展现出中华儿女的家园情怀。致敬张导父女给我们交出的精彩作品!

  • 蒙冰冰 7小时前 :

    这不是战争片,是煽情片,就不能煽的含蓄点嘛。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved